当然了，凭良心说，梁总现在的球技已然不能跟以前相比，连万众“敬仰”的凡鸡都说梁总的得分能力远在我之上。不过，梁总的进步在我面前是值得一提的，但是凡鸡不负责任的判断还是不值得一提。以前的梁总只会守住空位等球中投或者只会强突右边上篮，如此轻视我跟永生的后果就是，梁总经常得到的是噼里啪啦的盖帽。这段回忆是值得一提的。现在梁总不一样了，知道如何往人堆里扎，要么轻盈一抛，要么造犯规，机灵着呢。梁总的防守意识如同麦蒂一样随心所欲，如果他想防守的话，你突破和抢篮板的时候小心自己的腰；如果他不想防守的话，那么你永远不用担心计分记错了。说了梁总这么不值得一提的话，真显得我有点不厚道，但是我公正的说，梁总以前防守和不防守的比例应该为2:8，而现在这个比例应该为N:(10-N)，N这个数值完全看梁总心情。

　　OK，说了这么多关于梁总的名人轶事，终于知道了他是一个多么可爱的同事、球友。恭维我是他的赛后乐趣，损他是我的乐趣，至今都改不掉了。

　　昨晚在看新闻调查，是关于“中国玻璃大王”曹德旺捐出几十亿做慈善的内容，如同巴菲特和盖茨一样的是，曹德旺捐出的也是股票，而且在首次提出捐赠时，股票的市值将近105亿，但是没有任何一个慈善机构接受这笔巨额捐赠，理由很简单，因为在中国接受股票捐赠得交税，这笔税款得30多亿。如果在美国，捐赠股票免税。其实这个看似很简单的一个问题，这也反映出中国在慈善这方面的法制体系并不完善。

　　在5.12之后的全国捐赠热潮中，QQ群里面传播次数最多，讨论最多的就是哪个明星或者富豪捐了多少钱，同时还在煞有其事的分析他们的捐款数额是否与收入所对等，这种心理是非常狭隘的。本身捐赠是自愿行为，不是攀比，不是作秀。对别人的捐赠行为评头论足的时候，为什么不问问自己捐了多少钱，而这个数目又占个人收入的多少呢？

　　其实现在为了余总服务器的安全，我不再在这里说敏感的话题，至少在有力监管之下的大环境中，我不想让自己的这么巴掌点大的地方再度变成404页面。所以说，那些敏感的话题在这里不值得一提。但是值得一提的是，通过一系列悲剧、事件的发生，更多的还是在考验地方政府的责任心，处理事件的透明度。我一直很信奉古人说的话，比如“流言止于智者”。政府应该通过自己在这些事件中有所作为，并起到积极地作用，那么网络中或者坊间的谣言就会少很多。和谐社会并非是通过意识形态所能达成的，盲目的吹捧而轻视相关部门的作为，那么积极思想就只能被流言所掩埋。

　　上周某日早上在６８４车上遇见这么一个情景：有一对白发苍苍的老年夫妇上车之后没有人让座，售票员号召年轻人给老人让座无人相应。最后还是一位７０多岁的老人起身把座位让给他俩，在三位老人的闲聊中才得知，两位老人一位８６，一位８４。我并非表明自己多么有公德心，事实上是，我在公车上更多时候只有一个选择：站着。宁可成为别人眼里的无趣之人。